品牌間的訴As試設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生，而近日美國(guó)鞋履品牌 Steve Madden 對(duì) Adidas 發(fā)起的圖阻通用訴訟，無(wú)疑又為這一領(lǐng)域投下了一顆重磅炸彈。斷行

　　根據(jù)紐約布魯克林聯(lián)邦法院提起的訴As試設(shè)計(jì)訴訟顯示，Steve Madden 正在尋求一項(xiàng)非侵權(quán)和無(wú)不公平競(jìng)爭(zhēng)的圖阻通用聲明性判決，其核心訴求是斷行試圖阻止 Adidas “壟斷時(shí)尚行業(yè)的通用設(shè)計(jì)特征”。

　　Steve Madden 方面明確表示，訴As試設(shè)計(jì)他們“厭倦了被 Adidas 針對(duì)”，圖阻通用并且強(qiáng)調(diào)其鞋履設(shè)計(jì)元素“與 Adidas 的斷行三條紋標(biāo)志毫無(wú)相似之處”。這一聲明背后，訴As試設(shè)計(jì)是圖阻通用 Steve Madden 長(zhǎng)期以來(lái)在 Adidas 所謂“三條紋標(biāo)志”商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)下的無(wú)奈與不滿。

　　多年來(lái)，斷行Adidas 據(jù)稱“積極執(zhí)行”其商標(biāo)注冊(cè)，訴As試設(shè)計(jì)對(duì)包括 Steve Madden 在內(nèi)的圖阻通用眾多被認(rèn)為侵犯其所謂三條紋標(biāo)志的公司展開行動(dòng)。Steve Madden 聲稱自己多年來(lái)多次“淪為 Adidas 威脅的斷行受害者”。以今年為例，Adidas 對(duì) Steve Madden 推出的兩款運(yùn)動(dòng)鞋——Viento 和 Janos 提出了新反對(duì)意見。Adidas 的律師甚至要求停止 Viento 的銷售，理由是該設(shè)計(jì)可能會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。這對(duì)于 Steve Madden 來(lái)說，無(wú)疑是在業(yè)務(wù)拓展和創(chuàng)新設(shè)計(jì)道路上的阻礙。

　　Steve Madden 在訴訟中進(jìn)一步指出，“Adidas 并不擁有所有條紋，也不應(yīng)被允許聲稱其對(duì)所有包含條紋、條帶、帶子或任何四邊形狀的鞋履擁有壟斷權(quán)。”這一觀點(diǎn)直擊 Adidas 商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)的核心爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　在時(shí)尚設(shè)計(jì)中，條紋、條帶等元素是極為常見且通用的設(shè)計(jì)特征，它們廣泛應(yīng)用于各類鞋履、服裝等產(chǎn)品中。如果 Adidas 能夠憑借其三條紋標(biāo)志的商標(biāo)注冊(cè)，對(duì)所有包含類似元素的設(shè)計(jì)進(jìn)行限制，那么無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)時(shí)尚行業(yè)的創(chuàng)意發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞。

　　值得注意的是，這一訴訟發(fā)生在 Adidas 與 Thom Browne 就條紋使用問題的長(zhǎng)期法律糾紛之后。去年 11 月，Thom Browne 在與 Adidas 的跨國(guó)商標(biāo)糾紛中贏得了新一輪的勝利。這一結(jié)果似乎為 Steve Madden 的訴訟提供了一定的借鑒和信心。

　　Thom Browne 的勝訴表明，在時(shí)尚行業(yè)中，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的使用和保護(hù)并非一成不變，品牌在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也需要考慮到通用設(shè)計(jì)元素的合理使用和行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。