近日，試管生女屬回生育上海的獨生王女士發文稱，一名博主發了在地鐵站發現一個小女孩走失、女撞報警幫助其尋到父母的臉陌視頻，親友刷到這個視頻后發給了王女士，孩引稱該小女孩和王女士女兒長得很像。發爭風尚而王女士的議家女兒是試管嬰兒，目前4歲，自然中國和對方小女孩確實高度相像。并已報王女士不禁產生了懷疑，熱點想找到對方確認是新聞否有血緣關系。

8月16日，王女士告訴瀟湘晨報記者，獨生稱自己沒有任何惡意，女撞只是臉陌想找到對方，如果對方有意向可以去做一下鑒定。王女士也報了警，但警方稱其沒有相關證據，沒有權力去尋找那家人。

8月19日，瀟湘晨報記者注意到，疑似該小女孩的家屬發布消息，稱自己女兒是自然生育，剛剛2歲半，與他人的孩子或胚胎無任何關聯。該網友還于19日6時多報警，稱報警人聯系對方不肯刪除（網絡上的照片），現感覺自己受到網絡暴力。當日，記者也私信該網友和王女士，均未獲回復。

上述事件中可能涉及哪些法律問題？王女士網上公開照片尋人的方式是否妥當？8月19日，瀟湘晨報記者也就此咨詢了湖南聯合創業律師事務所管委會委員、副主任劉研律師。

劉研律師表示，王女士若要進行求證，可以在對方監護人同意的情況下進行親子血緣鑒定，或者向醫院申請查詢胚胎保存情況。此外，若能確認對方也是用輔助生殖技術生育小孩，甚至在同一醫院生育，醫院涉嫌擅自買賣王女士胚胎，可以嘗試行政監管部門舉報或申請警方介入調查非法買賣行為。而目前王女士在網上公開照片尋人的方式，可能涉嫌侵犯對方小女孩的肖像權和隱私權。

首先，據王女士所述，王女士和醫院之間是存在醫療服務合同關系。王女士繳納了相應費用，醫院就有義務按照合同約定和法律規定幫其保存胚胎。醫院對胚胎任何形式的處置都要經過作為所有人及醫療服務合同相對方的王女士的同意。

若沒有經過王女士同意擅自進行處置，不僅要承擔違約責任；若對人體胚胎擅自買賣和植入第三方，還會嚴重違背倫理道德，違反醫療監管法律規定。

第二，若對方回應自己女兒是自然生育，還存在一種可能，即王女士做的試管嬰兒，其精子是否來于第三方捐贈，這個第三方是否和對方有關。按照《人類精子庫管理辦法》相關規定，一個供應者的精子，最多只能提供給五名婦女受孕。精子庫應當建立公民的檔案，對供應者的詳細資料和精子使用情況進行存檔管理，并永久保存。未經供應者和受精者同意，不得泄露有關信息。若王女士所做的試管嬰兒其精子來源于第三方，王女士可以向醫院提出申請，醫院在取得供應者的同意下，可以披露相關信息。

第三，王女士若要進行求證，可以在對方同意的情況下進行親子血緣鑒定。或者向醫院申請查詢，進行求證。此外，若能確認對方也是用輔助生殖技術生育小孩甚至在同一醫院生育，涉嫌擅自使用王女士胚胎，也可以嘗試向衛健監管部門舉報或申請警方介入調查。

第四，目前王女士在網上公開照片尋人的方式可能涉嫌侵犯對方小女孩的肖像權和隱私權。對方小女孩的照片是被他人發至網上，若王女士只是評論稱該女孩和自己照片長得像，則是一個單純的跟帖行為。但若王女士將照片進行二次編輯，如將對方小女孩照片和自己女兒照片放一起，并在發出時加以相關評論，則有可能涉嫌侵犯對方小女孩的肖像權和隱私權。