香港高等法院駁回宗馥莉上訴申請
來源:財經雜志
9月26日下午4點,香港娃哈哈創始人宗氏家族的法院遺產糾紛案在香港再度進行聆訊。
此案原告是宗馥自稱宗馥莉“同父異母”弟妹的宗繼昌、宗婕莉、莉上宗繼盛;第一被告是訴申宗慶后婚生女宗馥莉,第二被告是香港宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下稱“Jian Hao”)。應訊代表為雙方代理律所祁卓信蘇期殷律師行和蕭一峰律師行。法院
此次聆訊主要圍繞被告方(即宗馥莉及Jian Hao)在8月1日法庭裁決之后提出的宗馥上訴申請展開。
8月1日,莉上該案件曾進行過一次聆訊,訴申香港高等法院當時批準了資產保全令(Preservation Order)和信息披露令(Disclosure Order)。香港前者禁止被告提取或抵押匯豐賬戶內的法院資產。允許賬戶繼續進行投資操作,宗馥但不得轉移或設押;后者要求被告披露匯豐賬戶的莉上最新余額,披露2024年2月2日以來資產的訴申變動、去向及交易細節,以及108.5萬美元資金的具體流向。
法庭還作出一系列其他決定,包括被告需支付原告的訴訟費用(含律師費)。保全令會持續至杭州訴訟終結或法院進一步指令,這是為了確保杭州中院審理期間,爭議資產(18億美元)不被轉移,為未來判決執行提供保障。
此后,在8月中旬,宗馥莉方就資產禁止令(即上述資產保全令)申請上訴許可,并同步提交了書面答辯材料。宗繼昌三人則于2025年9月1日提交了書面答辯以提出異議,隨后被告方于2025年9月8日提交了答辯狀。
根據香港高等法院在9月26日公布的最新判案書,宗馥莉方不服原裁決,提出了五項上訴理由,包括法庭此前裁決所依據的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應先向內地法院申請類似救濟、原告不存在可爭辯的信托或財產權益、香港法院無需發出禁制令來提供擔保,以及香港法院的披露令范圍過寬且不適當等問題。
對于這五項上訴理由,法庭一一駁回,維持原判。(財經雜志)

相關報道:
香港高等法院:宗馥莉暫不得提取匯豐賬戶資產(財聯社)
財聯社8月2日電,香港高等法院8月1日下午對宗馥莉及其三個“弟”“妹”的“信托案”宣布決定。當日晚些時候公開的判決文件顯示,原告請求法院禁止被告處置或處理Jian Hao Ventures Limited.在匯豐銀行香港賬戶中的資產(約17.99億美元),以確保杭州訴訟的順利進行。該案原告為宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)和宗繼盛(Jerry Jisheng Zong),被告為宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。香港高等法院認為,保全令有助于確保杭州訴訟的有效性,因此維持了原告的主張,只是將措辭從早前臨時禁止令中的不得“處置、處理或減損資產價值”改成了不得“提取或設押”。
點擊進入專題: 宗馥莉被“同父異母弟妹”起訴本文轉載:明星視野中心 http://m.17547.cn/f/14_711.html
特別聲明:本文僅供交流學習 , 版權歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,也不構成任何其他建議。若本文來源標注錯誤或無意侵犯到您的知識產權作品或損害了您的利益,我們會及時修改或刪除。
相關文章
文章評論
來說兩句吧...共有378條評論
- 站長推薦
- 點擊排行
站長推薦
標簽云